Projekt: Team Championship

Team Championship Q3 2016 (C) Ingo Langner

Neben den beiden Einzelwettbewerben Spring Championship und Club Championship richten wir einen jährlichen Teamwettbewerb aus. Dabei werden die Teilnehmer einander zu Jahresbeginn zugelost. Die daraus entstehenden Kleingruppen fassen drei bis vier Mitglieder. Innerhalb dieser Teams beschäftigen sich die Projektmitglieder quartalsweise mit einer Aufgabe. Die Ergebnisse werden viermal im Jahr durch die Anwesenden des jeweiligen Clubabend bewertet und anschließend kontrovers diskutiert.

Ziel ist es, dass sich die Teilnehmer noch besser kennenlernen, gegenseitig Feedback zu ihrer Arbeit geben und auf diese Weise die Einzelleistung der Teamkollegen positiv beeinflussen. Eine stete Kommunikation mit den Kameraden empfiehlt sich durch den Wettbewerbscharakter. Die Team Championship lässt sich nicht allein mittels der eigenen Leistungen gewinnen, vielmehr kommt es genauso auf den Nebenmann an.

Parameter:

  • Die Abgabe-Parameter variieren. Teilweise sind Ergebnisse als Print + Bilddatei einzureichen, manchmal reinweg als Bilddatei. Dataillierte Informationen gibt es im jeweiligen Blog-Beitrag zum laufenden Quartal (runterscrollen).

Das Arbeiten in Kleingruppen ist ein wunderbarer Einstieg in konzeptionelle Fotografie. Die Team Championship ist daher ideal geeignet um – in einem internen Rahmen – mit der Wettbewerbsfotografie zu beginnen. Auf die so erlernten Grundlagen lässt sich trefflich in den Projekten Kunstprojekt und Wettbewerbsfotografie aufbauen, wo diese gefestigt und erweitert werden.

Projektleiter: Christian Schwekendiek

Titelfoto: Ingo Langner

Blog-Beiträge zum Projekt:

Ergebnisse von Q3: “Urlaub machen, wo andere arbeiten”

Unterschiede können an vielerlei Stellen ausgemacht werden. Unsere Teilnehmer der Team Championship haben sich zuletzt diesem Thema, den Komplementen angenommen.

0 comments
LG

Thema für Q4/2017

Die dritte Aufgabe des Jahres war es, Komplemente zu finden und diese auf ansprechende Art und Weise zu fotografieren. Da die Ergebnisse der vierten Aufgabe bereits im Dezember präsentiert werden, bleibt diesmal etwas weniger Zeit.

0 comments

Ergebnisse von Q2: Vegetarisch oder mit Fleischbeilage?

Komplemente finden, so heißt das Motto für das dritte Quartal des laufenden Jahres. Von April bis Juni waren unsere Mitglieder noch auf der Jagd nach der besten Naturaufnahme. Welchen Erfolg sie dabei hatten, können Sie in diesem Artikel sehen.

0 comments
Komplemente (C) Christian Schwekendiek

Thema für Q3/2017

Nachdem im zweiten Quartal planmäßig ein Ausflug in die Natur anstand, ist das Thema des dritten Quartals wieder etwas offener ausgelegt.

0 comments
Blumenmakro (C) Christian Schwekendiek

Thema für Q2/2017

Quartal eins machte unsere Teilnehmer zu Geschichtenerzählern. Die nächste Aufgabe führt sie ins Freie.

0 comments

Zur Gesamtansicht aller Blog-Beiträge zu diesem Projekt


Galerien zu diesem Projekt:

 


Bestenlisten*

Teamwertung (Jahr)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2017
2016 Gruppe 2 (Hiensch, Malkusch, Stadil) 49,92
Teamwertung (Quartal)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2017 – Q4
2017 – Q3
2017 – Q2 Team 4 (Becker, Malkusch, Tönshoff, Todorushi) 14,10
2017 – Q1 Team 4 (Becker, Malkusch, Tönshoff, Todorushi) 20,67
2016 – Q4 Gruppe 4 (Schuchmann, Langner, Müller) 11,81
2016 – Q3 Gruppe 4 (Schuchmann, Langner, Müller) 13,60
2016 – Q2 Gruppe 2 (Hiensch, Malkusch, Stadil) 14,52
2016 – Q1 Gruppe 3 (Wulfert, Becker, Kortmann, Steveling-Arians) 12,22
Teamwertung – King of the Hill** (Jahr)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2016 Gruppe 2 (Hiensch, Malkusch, Stadil) 49,92
Teamwertung – King of the Hill** (Quartal)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2016 – Q2 Gruppe 2 (Hiensch, Malkusch, Stadil) 14,52
Einzelwertung (Jahr)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2017
2016 Klaus-Peter Hiensch 25,53
Einzelwertung (Quartal)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2017 – Q4
2017 – Q3
2017 – Q2 Wilfried Malkusch 7,10
2017 – Q1 Wilfried Malkusch 11,44***
2016 – Q4 Klaus-Peter Hiensch 6,19
2016 – Q3 Ingo Langner 7,53
2016 – Q2 Klaus-Peter Hiensch 8,21
2016 – Q1 Dirk Stadil 7,20
Einzelwertung – King of the Hill** (Jahr)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2016 Klaus-Peter Hiensch 25,53
Einzelwertung – King of the Hill** (Quartal)


Zeitabschnitt Teilnehmer Punkte
2016 – Q2 Klaus-Peter Hiensch 8,21

*Das Projekt wurde zwar erst 2017 offiziell zum Wettbewerb umgewandelt, doch bereits 2016 bewerteten die Anwesenden im Rahmen des Clubabends die Ergebnisse der Teilnehmer. Daher finden sich diese Resultate in den Bestenlisten wieder.

**Unter “King of the Hill” versteht man die höchste jemals erreichte Wertung innerhalb des genannten Zeitraumes.

***In diesem Zeitabschnitt wurde ein Bewertungsschema getestet, das eine maximale Wertung in Höhe von 20 Punkten zuließ. Dies wurde jedoch verworfen und wieder durch die Jurierung mitttels einfacher Wertung zwischen 0 (ausbaufähig) und 10 (meisterlich) ersetzt. Das Quartalsergebnis fließt nicht in die “King of the Hill”-Wertung ein.