Neben Einzelwettbewerben richten wir einen jährlichen Teamwettbewerb aus. Dabei werden die Teilnehmer einander zu Jahresbeginn zugelost. Die daraus entstehenden Kleingruppen fassen drei bis vier Mitglieder. Innerhalb dieser Teams beschäftigen sich die Projektmitglieder quartalsweise mit einer Aufgabe. Die Ergebnisse werden viermal im Jahr durch die Anwesenden des jeweiligen Clubabend bewertet und anschließend kontrovers diskutiert.
Ziel ist es, dass sich die Teilnehmer noch besser kennenlernen, gegenseitig Feedback zu ihrer Arbeit geben und auf diese Weise die Einzelleistung der Teamkollegen positiv beeinflussen. Eine stete Kommunikation mit den Kameraden empfiehlt sich durch den Wettbewerbscharakter. Die Team Championship lässt sich nicht allein mittels der eigenen Leistungen gewinnen, vielmehr kommt es genauso auf den Nebenmann an.
Die Themenvorgabe durch den Projektleiter birgt für die Mitglieder die Chance, sich mit einem neuen Bereich innerhalb der Fotografie auseinanderzusetzen, der bislang nicht Teil ihres Portfolios war oder vielleicht auch niemals sein wird. Das Verlassen der eigenen Komfortzone ist nicht immer einfach, aber wer sich darauf einlässt, profiziert durch die gewonnenen Einblicke oftmals auch in seinem Stamm-Genre.
Parameter:
- Die Abgabe-Parameter variieren. Teilweise sind Ergebnisse als Print + Bilddatei einzureichen, manchmal reinweg als Bilddatei. Detaillierte Informationen gibt es im jeweiligen Blog-Beitrag zum laufenden Quartal (runterscrollen).
Das Arbeiten in Kleingruppen ist ein wunderbarer Einstieg in konzeptionelle Fotografie. Die Team Championship ist daher ideal geeignet um – in einem internen Rahmen – mit der Wettbewerbsfotografie zu beginnen. Auf den gemachten Erfahrungen lässt sich trefflich im Kunstprojekt und der Wettbewerbsfotografie aufbauen.
Blog-Beiträge zum Projekt:
Fotografen sind Einzelgänger
Während die meisten Wettbewerbe allein bestritten werden, gibt es bei uns seit einigen Jahren das Projekt Team Championship, bei dem mehrere Vereinsmitglieder gemeinsam als Mannschaft gegen eine andere Gruppe der eigenen Clubkameraden antreten. Dieses Projekt pausiert im Jahr 2020. Wilfried Malkusch, unser 1. Vorsitzender, übernahm die Fotokunst AG von Bernd Mai. Wer Bernd kannte, weiß, […]
Ergebnisse von Q4/2019: “kalt und warm: Gegensätze ziehen sich an”
Mit dem Thema “kalt und warm”, ging die Team Championship 2019 in die letzte Runde. Hierbei hatten die Fotokünstler die Aufgabe, dieses spezielle Mittel der Bildgestaltung durch Farben in einem Bild anzuwenden, um zusätzliche Spannung aufzubauen. Die Ergebnisse zeigten dabei ganz unterschiedliche Ansätze. Von Makro-Aufnahmen bis Lightpainting war alles dabei. Wie immer durfte das Thema […]
Ergebnisse von Q3/2019: “Stadtansichten: … sind Ansichtssache”
Mit dem Thema “Stadtansichtender” ging die Team Championship 2019 in die dritte Runde. Die Fotokünstler hatten dabei die Aufgabe, sich mit Darstellungsweisen einer Stadt auseinander zu setzen. Die Ergebnisse zeigten dabei ganz unterschiedliche Ansätze. Von weiten Stadt-Panoramen bis hin zu einer Street-Aufnahme war alles dabei. Wie immer durfte das Thema recht frei interpretieren werden. Ausschnittsbetrachtungen […]
Ergebnisse von Q2/2019: “der natürliche Rahmen: Umfassende Bildgestaltung”
Mit dem Thema “der natürliche Rahmen” ging die Team Championship 2019 in die zweite Runde. Die Fotokünstler hatten dabei die Aufgabe, sich mit diesem klassischen Element der Bildgestaltung auseinander zu setzen. Die Ergebnisse zeigten dabei ganz unterschiedliche Ansätze. Ein Ansatz konzentrierte sich eher darauf, einen passenden Rahmen in der Umwelt zu finden, ein anderer Ansatz […]
Bestenlisten*
Teamwertung (Jahr)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2019 | Team 2 (Langenohl, Langner, Wulfert) | 12,16 |
| 2018 | Team 3 (Langner, Malkusch, Weller) | 11,86 |
| 2017 | Team 4 (Becker, Malkusch, Tönshoff, Todorushi) | 14,04 |
| 2016 | Gruppe 2 (Hiensch, Malkusch, Stadil) | 12,26 |
Teamwertung (Quartal)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2019 – Q4 | Team 2 (Langenohl, Langner, Wulfert) | 13,03 |
| 2019 – Q3 | Team 1 (Kortmann, Malkusch, Tönshoff) | 13,25 |
| 2019 – Q2 | Team 1 (Kortmann, Malkusch, Tönshoff) | 12,62 |
| 2019 – Q1 | Team 2 (Langenohl, Langner, Wulfert) | 12,54 |
| 2018 – Q4 | Team 3 (Langner, Malkusch, Weller) | 12,22 |
| 2018 – Q3 | Team 3 (Langner, Malkusch, Weller) | 14,00 |
| 2018 – Q2 | Team 1 (Becker, Langenohl, Tönshoff) | 10,85 |
| 2018 – Q1 | Team 2 (Kortmann, Langhans, Wulfert) | 10,85 |
| 2017 – Q4 | Team 1 (Langner, Hiensch, Müller) | 11,59 |
| 2017 – Q3 | Team 1 (Langner, Hiensch, Müller) | 11,00 |
| 2017 – Q2 | Team 4 (Becker, Malkusch, Tönshoff, Todorushi) | 14,10 |
| 2017 – Q1 | Team 4 (Becker, Malkusch, Tönshoff, Todorushi) | 20,67 |
| 2016 – Q4 | Gruppe 4 (Schuchmann, Langner, Müller) | 11,81 |
| 2016 – Q3 | Gruppe 4 (Schuchmann, Langner, Müller) | 13,60 |
| 2016 – Q2 | Gruppe 2 (Hiensch, Malkusch, Stadil) | 14,52 |
| 2016 – Q1 | Gruppe 3 (Wulfert, Becker, Kortmann, Steveling-Arians) | 12,22 |
Teamwertung – King of the Hill** (Jahr)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2016 | Team 4 (Becker, Malkusch, Tönshoff, Todorushi) | 14,04 |
Teamwertung – King of the Hill** (Quartal)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2016 – Q2 | Gruppe 2 (Hiensch, Malkusch, Stadil) | 14,52 |
Einzelwertung (Jahr)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2018 | Ingo Langner | 6,28 |
| 2018 | Wilfried Malkusch | 6,17 |
| 2017 | Wilfried Malkusch | 7,38 |
| 2016 | Klaus-Peter Hiensch | 6,38 |
Einzelwertung (Quartal)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2019 – Q4 | Ingo Langner | 7,33 |
| 2019 – Q3 | Wilfried Malkusch | 7,08 |
| 2019 – Q2 | Torsten Tönshoff | 6,69 |
| 2019 – Q1 | Ingo Langner | 6,38 |
| 2018 – Q4 | Rainer Wulfert | 7,40 |
| 2018 – Q3 | Wilfried Malkusch | 8,09 |
| 2018 – Q2 | Dietmar Langenohl | 5,67 |
| 2018 – Q1 | Ingo Langner | 5,92 |
| 2017 – Q4 | Wilfried Malkusch | 6,25 |
| 2017 – Q3 | Ingo Langner | 5,80 |
| 2017 – Q2 | Wilfried Malkusch | 7,10 |
| 2017 – Q1 | Wilfried Malkusch | 11,44*** |
| 2016 – Q4 | Klaus-Peter Hiensch | 6,19 |
| 2016 – Q3 | Ingo Langner | 7,53 |
| 2016 – Q2 | Klaus-Peter Hiensch | 8,21 |
| 2016 – Q1 | Dirk Stadil | 7,20 |
Einzelwertung – King of the Hill** (Jahr)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2017 | Wilfried Malkusch | 7,38 |
Einzelwertung – King of the Hill** (Quartal)
| Zeitabschnitt | Teilnehmer | Punkte |
|---|---|---|
| 2016 – Q2 | Klaus-Peter Hiensch | 8,21 |
*Das Projekt wurde zwar erst 2017 offiziell zum Wettbewerb umgewandelt, doch bereits 2016 bewerteten die Anwesenden im Rahmen des Clubabends die Ergebnisse der Teilnehmer. Daher finden sich diese Resultate in den Bestenlisten wieder.**Unter “King of the Hill” versteht man die höchste jemals erreichte Wertung innerhalb des genannten Zeitraumes.
***In diesem Zeitabschnitt wurde ein Bewertungsschema getestet, das eine maximale Wertung in Höhe von 20 Punkten zuließ. Dies wurde jedoch verworfen und wieder durch die Jurierung mitttels einfacher Wertung zwischen 0 (ausbaufähig) und 10 (meisterlich) ersetzt. Das Quartalsergebnis fließt nicht in die “King of the Hill”-Wertung ein.